Frisinneskontinuitet

Nu när missionsförbundaren (och därmed automatisk tillhörandes frisinnet i folkpartiet (även om nu han alltid överbryggat dikotomin frisinnad-liberal)) Leijonborg aviserat att han lämnar regeringen (trist nog; ESS till Lund, mer pengar till forskning och slopat kårobligatorium är rätt bra resultat) så kan det vara på sin plats att gå tillbaka till de frisinnade rötterna.

Waldemar Svensson

Waldemar Svensson var under lång tid Bertil Ohlins sekundant, mångårig redaktör och grundare av Frisinnad tidskrift, agronom, lärare, skomakarmästarson och framförallt en orädd politiker.

Jag citerar hela det utdrag ur Politiska tankelinjer (1954) som minnesantologin Värde och värdighet – Waldemar Svensson, frisinnet och framtiden har som sin inledning innan Anders Johnsons förord.

””” Det för människan utmärkande, det som ligger till grund för personlighetsprincipen är, att hon icke har något värde – hon har värdighet. Värde har saker, som kan mätas efter en rationell skala och av vilka den ena enheten kan utbytas mot eller ersättas av den andra. I motsats härtill innebär begreppet personlighet, att varje mänsklig varelse är någonting för sig själv och har ett mål i sig själv. Den ena människan kan därför ej mätas med den andra. Redan ett stort konstverk kan spränga de ekonomiska värdeskalorna, därför att det är en originalskapelse, som endast finns i ett exemplar. Men personligheten är något mer än ett dött konstverk.

Det som gör en människa till personlighet i egentlig mening är hennes samvete. Detta undandrar sig, liksom allt i människan, vilket höjer sig över naturgrunden, alla rationella förklaringar. Men var och en vet, att det är samvetet, som ger en människa verklig identitet, personlig slutenhet, andlig profil och styrka. […]

Av det redan sagda framgår att endast människan kan ha personlighet. Likaväl som en personlighet inte kan delas kan den ej heller skapas genom sammanskott. Därför kan varken staten eller något annat kollektiv vara en personlighet. Samvetet fattas. ”””

Pressmeddelande om kårobligatoriet

Skickade nyss nedanstående citatfyllda tirad till regionalmedier. Får se om de nappar.

Frihet

Pressmeddelande från Liberala Studenter Skåne den 10 juni 2009

Klubban har fallit!

Riksdagen har idag röstat för avskaffandet av kårobligatoriet. För oss i Liberala Studenter Skåne är det en stor dag.

– Kårobligatoriets slopande är en viktig ideologisk seger för individens självklara rätt att slippa tillhöra en förening vars mål, ledning eller verksamhet man ej gillar. Att nu även studenter har rätt till föreningsfrihet glädjer vi oss över, säger Ola Svedin, ordförande för Liberala Studenter Skåne.

– Att kårpampar från lobbyorganisationer som Sveriges förenade studentkårer nu går ut och motsäger sig denna reform är väldigt magstarkt. Studentinflytandet får nu en fundamental legitimitet – det kommer bygga på frivillighet. Uppsalas nationsliv har bevarats genom skattelättnader och regeringen kommer fortsättningsvis ge subventioner till kårerna baserat på antal medlemmar, så Lunds kårer kommer finnas och fungera även i framtiden, säger Ola Svedin

– Det är olyckligt att omställningstiden för kårerna med det nya systemet blir alldeles för kort, men sett i sin helhet så blir man som liberal student onekligen stolt över Leijonborgs reform, avslutar Ola Svedin

/Liberala Studenter Skåne

Sverigedemokraterna 2010

Europaparlamentsvalet är avslutat och i en strid ström av analyser (och nördigt häckande på val.se) så finns det massor av intressanta trådar att dra i.

Ett oroande styrkebevis kommer från Sverigedemokraterna. Att deras (fortfarande lilla) trogna väljarkår har blivit större genom åren är oroande. Desto mer uppseendeväckande är att den demografiska grupp de raggar röster ur är notoriskt obenägna att rösta. Ändock lyckas de i ett Europaparlamentsval, där endast 43,8% av den röstberättigade befolkningen deltar, att få 3,3%.

”Roade” mig med att göra ett diagram med två, för SD, generösa scenarier.

Scenario a)    SDs genomsnittliga ökningsprocent gäller = SD får 8,13%

Scenario b)   SDs ökningsprocent från 2002-2006 gäller = SD får 6,13%.

Troligt genombrott, allt annat lika.

Denna analys är väldigt statisk, gravt simplifierad och baserar sig på att alla andra faktorer håller sig likadana. (Ceteris Paribus)

Så kommer SD drabbas av ett sammanbrott eller göra sitt genombrott?

Svar: Troligtvis ett genombrott, om inte extraordinära saker händer. Som att valet mellan de två regeringsblocken verkligen skiljer sig åt samt att valet blir väldigt jämnt. Då blir det spännande och meningsfullt att rösta på något av dessa två breda koalitioner/allianser.

( En intressant regional vinkling är att  SD redan nu har väldigt trogna väljare och ett väldigt starkt regionalt stöd i Skåne och Blekinge. Valet 2002 fick SD sitt bästa resultat, 7,13%, i riksdagsvalkretsen Skåne läns västra. Här kanske SD kan komma över 12%-spärren för ett regionalt mandat)

Europeisk direktdemokrati

Virgin EU

Skriver på SVT Opinion om vikten av en ny ordning om paneuropeiska folkomröstning gällande nya fördragsförslag som reglerar makten mellan individ-stat-EU. Klarifiering: Jag åsyftar samtidigt folkomröstande i (de 27) medlemsländerna, där ett ja krävs från varje land för att ett fördrag ska gå igenom.

Min slutkläm i artikeln är som följer:
Vi federalister måste, om vi vill ha ett EU som går i takt med Europas folk, vinna folks hjärtan, magar och hjärnor. Vi måste framförallt våga ta debatten direkt med medborgarna om att individer i Europa tjänar på att deras respektive stat ytterligare fördjupar det europeiska samarbetet med hjälp av kompromissen Lissabonfördraget.

Framförallt måste vi liberaler våga bryta med EU-kratins tillvägagångssätt. Vi bör istället successivt bygga ett starkt EU baserat på att engagerade och kunniga medborgare alltid har möjlighet att dra i nödbromsen eller välja att byta spår, i det järnvägssystem vi kallar den Europeiska unionen.

Läs hela här: Vi måste få folkomrösta om Lissabonfördraget